• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Alois Frankenberger Alois Frankenberger 5 août 2009 16:38

En ce qui concerne le pétrole ...

Il ne faut pas oublier qu’on dispose également de réserves bien plus importantes de charbon ( pour au moins 300 ans actuellement ) et que cette matière peut totalement remplacer le pétrole si cela s’avère nécessaire...

On n’y recourt pas massivement pour le moment parce que transformer le charbon en carburant liquide est plus coûteux que de pomper du pétrole et que le processus est plus polluant : les grandes compagnies pétrolières des USA sont d’ores et déjà propriétaires de gisements de charbon énormes sur leur propre sol .

Il me semble clair que si on parvenait à rendre le processus de liquéfaction du charbon moins polluant, on aurait une alternative crédible aux biocarburants pour renforcer notre autonomie énergétique.

Enfin, j’ai l’impression que les voitures électriques pointent le bout de leur nez et qu’elles auront peut être un impact sur la diminution de la demande de pétrole : c’est tout le mal que je leur souhaite ...

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès