• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

frédéric lyon 10 août 2009 09:21

« Le coup du pic énergétique va foirer, comme des dizaines de fois auparavant. A l’époque du charbon on nous avait déjà fait le coup. Résultat le charbon est surabondant, et, à part la Chine mais ça changera, on ne s’en sert presque plus »


........................

En effet, et il n’y aura pas plus de pénurie de pétrole qu’il n’y a eu de pénurie de charbon. 

Personne ne verra le dernier barril de pétrole soutiré du dernier gisement et les hommes laisseront en terre d’immenses quantités d’hydrocarbures, de même qu’ils ont laissé en terre d’immenses quantités de charbon.

Nous sommes simplement au début de la transition vers l’après-pétrole et il faut gérer cette transition. 

Elle implique une augmentation continue des prix des hydrocarbures qu’on ne craint pas d’accentuer en empilant les taxes sur les produits pétroliers les unes sur les autres. La taxe carbone en étant le dernier exemple.

Le but étant de sortir les hydrocarbures du marché de l’énergie, en commençant par le secteur du transport qui est, de loin, le premier consommateur de ces produits.

On remarquera en passant que cette surtaxation, qui pèse sur les prix à la consommation finale, présente aussi l’avantage de renforcer la compétitivité des pétroles « non conventionnels », c’est à dire des pétroles qui ne proviennent pas des pays l’OPEP.

Si bien que s’il y a un but politique derrière tout celà, c’est plutôt vers les pays producteurs qu’il faudra regarder pour en observer les conséquences, qui ne manqueront pas d’être chaotiques pour des pays qui dépendent à plus de 90% de la rente pétrolière pour leurs revenus.

Les conséquences dans les pays de consommation vont plutôt dans le sens dun rapprochement entre partenaires qui ont les mêmes intérêts de consommateurs. Le symbole le plus net de ce rapprochement pourrait être la coopération de tous les pays consommateurs dans la recherche sur la fusion nucléaire.

C’est amusant de voir la Chine, le Japon, la Russie, les Etats-Unis et l’Europe s’associer pour construire un réacteur de fusion nucléaire à Cadarache. Tout ceci ne va pas dans le sens d’un « socialisme » de guerre, ni d’un « capitalisme » de guerre d’ailleurs.

Mais va plutôt dans le sens d’une évacuation du discours « politique » à caractère idéologique bâti sur une phraséologie qui n’a plus aucun sens, si elle en a jamais eu.

La globalisation est passée par là, et l’administration des choses remplace l’administration des hommes, ainsi que l’avait prévu Karl Marx, qui imaginait aussi sans doute que cette évolution historique se déroulerait autrement et avec d’autres acteurs !

D’autres auteurs ont aussi parlé de « la fin de l’histoire » je crois, c’est le moment de les relire. 

 


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès