• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


clostra 8 août 2009 10:00

Voilà pourquoi j’ai contesté le titre « accrocheur » de cet article qui nous fait partir sur un hors sujet.

En effet, on clique pour trouver une piste nouvelle de traitement de la maladie alors que, semble-t-il cette découverte n’a, dans un premier temps, qu’une valeur d’avancée dans les connaissances. Après, on peux se hasarder à faire toutes sortes d’hypothèses sur les conséquences de cette découverte formelle.

Et là, on part sur la pointe de la recherche où seuls des scientifiques peuvent, sans élucubrer - quoi que - en tirer quelques conclusions.

Sans trop m’aventurer, je ne pense pas comme Lachesis que cette découverte soit favorable à un vaccin car ceux-ci sont dirigés vers des protéines.
En m’aventurant, - les virus à ARN sont de très vilaines bêtes - on pourrait imaginer quelque chose qui aboutisse à un ARN antisens destiné à neutraliser non pas la séquence puisqu’il semble qu’il puisse la masquer, mais un ARN antisens de sa structure secondaire. Boaf !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès