Dans le même veine, il y a cet article sur indymedia nantes, ou l’on peut aussi trouvé d’autres trucs du camp climat : Presse Océan et le camp climat de Notre Dame des Landes , plus sur la presse locale, mais qui rejoint un peu les propos de cet article et peut être généralisé.

En tout cas comme je le voie, de condamner parce que du matériel HIFI aurait été aussi emporté , c’est un reflexe facile de gens qui ont les moyens de se payer ce genre de matériel. Crever de faim ou de se voire priver du peu de plaisir que l’on peut grapiller et que votre voisin peut se payer, ça me paraît pas si différent. On ne peut s’interroger sur le bien ou le mal de ces plaisirs que quand on a eu l’occasion d’y goûter, pas quand ça n’est que source de frustrations ou d’humiliations...

Je dis « aurait été aussi emporté » parce que c’est d’après les mots du patron du magasin repris dans les médias, rien d’autre ne le dis, patron qui a peut être profité de l’occasion pour alourdir un peu le remboursement de l’assurance vu que son magasin peine un peu à cause d’un boycott local par rapport à l’aéroport. Mais bizzarement on ne soupçonne pas si facilement des patrons de magasin de pouvoir être malhonnète...

Finalement l’auteur de l’article le dit bien : comment se prononcer en ne se basant que sur la presse ? J’ai l’impression que certains ou certaines condamnent bien vite...

Et puis je ne suis pas sûr de comprendre le passage sur le potager collectif comme Walden l’explique, je vois plus ça comme un appel à faire des potagers collectifs que de piller celui des autres. Si on voit tout ça sous l’angle de se libérer de la grande distribution, ça a du sens.

Si ça rapelle l’Argentine de 2001, tant mieux, pour beaucoup de gens de la bas ça a surtout été une grande époque de libération et de conquètes sociales, même si ça n’a pas forcément tout solutionné. En attendant maintenant il y a des usines autogérées en Argentine au moins...