• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

italiasempre 17 août 2009 23:25

Bien sur, les imbéciles bornés de l’establishment freinent des 4 fers, car reconnaitre la présence Viking sur le continent Nord-Américain serait reconnaitre qu’on a raconté des conneries à des générations d’élèves avec Christophe Collomb.

Mieux vaut préserver le mythe, quitte à tomber dans le ridicule et à nier les preuves.

Peu de gens ont idée à quel point l’establishment préserve des dogmes et censure, ignore toute découverte contradictoire.

Bon nombre d’artefacts et d’inscriptions laissent penser qu’il y a eu d’autre visiteurs probables avant l’arrivé de Colomb. Mais qu’en est-il réellement de ces « documents » ? Sont il authentiques ou simplement mal interpretés ? 

Connaissez-vous les raisons de cette prudence que vous appellez « dogme et censure » ? Avant tout l’abus idéologique. Utiliser les migrations étrangère pour expliquer les débuts d’une civilisation ou les changement dans une culture était courant au XIX s. Voilà comment la théorie selon laquelle toutes les civilisations avaient leur origines en Egypte -et quel ques oit l’endroit au monde où on le découvrait- a pu voir le jour. 

Un autre raison : savez-vous combien d’amateurs -bien intentionnés pour la plupart- font réguliérement des découvertes sensationnelles qui ne resistent pas à l’examén scientifique ou carrement au simple bon sens ? Du coup, des découvertes -ou des théories- qui mériteraient un éxamen plus attentif - certaines analyses de Mr Mourey sont réellement interessantes, par exemple- sont aussi rejetés sans autre forme de procés, et voilà comment archéologues et historiens deviennent des « complotistes » qui cachent la vérité au grand public.


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès