@ particulièrement courouve et son « mentor » de (faux) philosophe et idéologue de l’artifice houellebecq

Comment expliquer qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu pénétrer sans conquêtes des pays comme l’indonésie, le pakistan, le bangladesh, une partie de la chine, la malaisie, une partie de l’inde, etc., et qu’elle ait pu tenir la suprématie mondiale sur une aussi longue durée de plus de huit siècles ?

Comment expliquer qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu faire la symbiose productive de civilisations aussi diverses que sont les civilisation pharaonique, persane,  indienne,  chinoise avec la civilisation de l’antiquité gréco-hellénnistique et romaine ?

Comment expliquer que cette religion conne et cruelle ait pu par son dynamisme et ouverture d’esprit préparer l’avènement de la renaissance et de l’ère moderne ?

Le canon de la médecine d’ibn sina était enseigné jusqu’en 1909 en europe et en belgique plus précisément.

La résolution séquentielle des problèmes numériques est l’œuvre d’al-khawarismi, on parle aujourd’hui d’algorithme de résolution de problèmes tant en logique, en théorie des nombres qu’en informatique et en recherche opérationnelle

La méthode mathématique qu’a utilisée copernic pour résoudre le problème de mouvement des astres avec comme centre le soleil, est celle-là même point par point qu’ont utilisée les savants arabes( arabe non dans le sens d’ethnie mais du langage véhiculaire) pour disqualifier le modèle de ptolémée ayant comme centre la terre.

Une partie consistante des instruments classiques de chirurgie dont usent jusqu’à aujourd’hui les chirurgie contemporaine sont l’œuvre des médecins arabes.

Comment qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu permettre au savant juif Maimonide de produire une somme exégétique et théosophico-philosophique du judaisme telle que la communauté juive l’appelle le 2ème Moise ?

Comment qu’une aussi conne et cruelle religion ait pu produire des savants universels comme ibn rochd le rationaliste, ibn arabi le soufi, ibn khaldoun l’historien de la civilisation et le philosophe social pour ne pas dire le sociologue , ibn tofail le philosophe préfigurant la thématique du « robinson crusoe » » et la philosophie de rousseau, etc. ?

Comment qu’une aussi conne et cruelle ait pu intimer l’ordre à un personnage nourri jusqu’à la sève de cette religion de prendre la défense de 13000 à 16000 chrétiens au risque de perdre sa vie et celle de la centaine de ses compagnons devant une foule de plusieurs milliers de personnes armés et excités ? je veux parler de l’emir abdelkader.

L’ineptie et la mauvaise foi, ajouté à cela le nombrilisme européo théocentrique et la peur de l’autre conduisent en science comme en philosophie non seulement à des postures farfelues mais malheureusement aussi à des positions idéologiques productives de la haine et de la méprise.