• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

S2ndreal 27 août 2009 17:50

Si je comprends votre point de vue, vous parlez d’une épargne qu’il faudrait remettre en circulation dans l’économie. Pour cela l’état emprunterait l’argent à des gens qui en ont beaucoup pour le redistribuer à ceux qui en ont moins et relancer ainsi la machine économique.

Il y a des alternatives à cette idée. Les impôts pour les plus riches, l’émission étatique de monnaie, la taxe tobin sont des alternatives plus sages. Elles auraient l’inconvénient pour les enrichis de la situation de voir leur fortune baisser. Ils devraient enregistrer des pertes et en ont perdu, me semble-t-il, l’idée que cela est possible.

Des alternatives nettement moins sages sont possibles. Mais là, je vais me retrouver accusé d’incitation à la violence. Dans notre situation, ces alternatives sont devenues acceptables et sensées. C’est dire si la situation est mauvaise. C’est dire si la légitimité de tout le schmilblick est mise à mal. C’est dire si l’avenir s’annonce moche.

Dans cette alternative, il y a généralement quelqu’un qui se pose en individu raisonnable et rationnel qui décrète que ce n’est pas une solution. En général, il a un très beau costume, très bien coupé dans un très beau tissu. Ses certitudes exprimées apparaissent aussi solides que son costume. Cet habit me dit qu’il ne comprend pas du tout mon point de vue. Je pense même que ce point de vue lui est inimaginable.

Je pourrais le croire si je voyais autre chose que quelques financiers profiter de la situation.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès