• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Annie 28 août 2009 12:16

Il se trouve qu’en Angleterre, mais j’imagine aussi ailleurs, il y a une tendance croissante à ne pas avoir d’enfants, pas pour des raisons écologiques ou économiques, mais parce qu’ils représentent une charge, une contrainte, qui serait un frein à l’épanouissement individuel. En fait cette tendance s’inscrit totalement dans la lignée de l’idéologie de Thatcher qui disait comme vous qu’il n’y a pas de droit automatique aux enfants, sous-entendu dans ce contexte, que les pauvres devraient s’abstenir de se reproduire, et que s’ils le faisaient, ils devraient eux et non pas l’état en supporter les conséquences.
En fait la question à poser est la suivante : comment est-il possible de soutenir, du point de vue financier, éducationnel etc. les familles et leurs enfants qui en ont besoin, sans encourager parallèlement une natalité excessive ?
La deuxième : à partir de quel moment une natalité devient-elle excessive, et en vertu de quels critères ?


Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès