quant au rapport entre l’ancien et le nouveau testament chez les chrétien ,Courrouve a parfaitement raison de dire que les chrétiens réinterprètent l’ancien testament à la lueur du nouveau testament qui a la primauté et en est la complétude et l’achèvement

il est à noter cette parole de St-Jean :----------« Moïse a apporté la loi ,mais la grâce et la vérité nous viennent de Jésus -Christ »

mais ce qui est plus fondamental et essentiel c’est que l’Eglise Catholique rejette et condamne dans sa doctrine officielle la religion du livre ,le livrisme ,biblisme,coranisme ,etc....,l’idolâtrie de tous les textes religieux ,que ce soit ceux de l’ancien testament comme ceux du nouveau testament ,y compris donc les textes des Evangiles ,se ralliant et confirmant le rationalisme thomiste( « dans le domaine du créé ,c’est la raison qui détermine le bien et le mal »de St-Thomas d’Aquin)---------------------

la doctrine officielle de l’Eglise Catholique condamne explicitement la religion du livre comme une idolâtrie ,biblisme et fidéisme étant des perversions et des hérésies ,ce qui se rapporte avec la fameuse parole de St-paul :-------« c’est la lettre qui tue ,et c’est l’esprit qui vivifie »

le néoprotestantisme comme l’islam contemporain depuis le règne du hanbalisme peut être considéré comme une religion du livre ------------------------cependant l’islam n’a pas toujours été une religion du livre puisque durant la courte période du règne des moutazilites,ces musulmans rationalistes qui ont créé entre le 8è et le 9è siècle , le siècle d’or de Bagdad,un islam des lumières avec la conception théologique rationaliste du coran créé en opposition à celle des hanbalites du coran incréé

le judaïsme aussi peut être considéré aussi comme un religion du livre avec toutefois une nuance semble-t-il avec l’islam coraniste hanbalite ,mais une nuance de taille ,c’est que la bible pour les juifs ,du moins contemporains et non intégristes ,n’ a pas le statut prescriptif mais seulement narratif

c’est l’invocation de la différence de ces deux statuts du livre religieux qui a fait basculer le débat télévisé entre les intellectuels Meddeb et Redeker en faveur de celui-ci ------------------------au début le débat était plutôt équilibré et même légèrement en faveur de Meddeb quand vers la fin Redeker a sorti cette différence que pour les juifs la bible n’a que le statut narratif tandis que pour les musulmans le coran possède le statut prescriptif ,et c’est alors que Meddeb avec intelligence et grandeur d’âme ,a accepté ce fait et clôt le débat --------------------------------------------et j’avoue moi-même jusque là ,je n’avais pas noté cette différence ou du moins pas saisi son importance décisive
 
il me semble que pour que l’islam puisse rouvrir la voie de l’ijtihad ,celle de la discussion de la pensée libre et raisonnée et de l’ouverture ,fermée depuis le 9è siècle et amener celle des réformes et du progrès,un retour à la conception moutazilite du coran créé semble nécessaire ou du moins est une piste sérieuse ,car aujourd’huis ,malheureusement toutes les grandes écoles islamiques se basent encore sur le concept dogmatique hanbalite du coran incréé qui empêche toute évolution décisive de la pensée islamique prisonnière de l’idolâtrie d’un objet de la créature humaine qu’est le livre ,fût-il le coran ,et n’adorer uniquement et seulement le créateur transcendant et absolu ou sa volonté en immanentisation à travers son esprit transcendantal qu’est la Raison