J’ai lu l’article où il est écrit que vous savez parfaitement que de Villepin devrait « normalement » être mis hors de cause « même si » vous pensez « qu’il est innocent ».
L’article est d’ailleurs proprement incroyable puisqu’il conduit à affirmer que seule la mise hors de cause de de Villepin permettrait de penser que Sarkozy n’intervient pas dans ce dossier.
Votre article, c’est simple : Si de Villepin est jugé, il n’y a pas de justice, s’il ne passe pas au tribunal, c’et ça la justice !
Oui, j’ai bien lu votre article, et vous osez bien écrire une pareille énormité.
C’est la raison pour laquelle je le répète : cette plaidoirie pathétique qui consiste à dire « seule la reconnaissance de l’innocence de de Villepin prouverait l’indépendance de la Justice », si c’est tout ce que les villepéniste ont trouvé....