bien , merci de l’interet à croiser le fer.
Bien sûr tout peut pas être protégé et même la mondialisation a eu le mérite d’enlever l’oreiller de paresse dans bien

des secteurs . De plus nous n’avons pas que des concurrents , mais aussi des clients . Le protectionisme est une

arme à double tranchant dont il faut user avec discernement. Pourtant les choses vont trop loin et à part la mort il y

aura rien . Je vais reprendre certains points :

Attention : les « fléaux » dont vous parlez ne sont pas propres à l’Union Européenne.

Si votre usine « délocalise » en Asie, ou ailleurs...C’est parce que la France a signé des traités de « libre échange

 »...Et pas seulement à partir de 1957. Le premier traité de « libre échange » entre la France et l’un de ses partenaires,

a été signé par...Louis Napoléon Bonaparte. Il a favorisé certaines professions...Et généré des problèmes pour

d’autres.

— la France a depuis toujours signé des traités de libre échanges . Ceux ci ont été négociés par la France en toute

liberté et avec une contre partie qu’elle a accépté et qui lui ont pas été imposées comme c’est le cas avec l’OMC et

l’UE . De tels contrats pouvaient être revoqués en cas de problème. Elle a même usé il y a pas trop longtemps d’un

controle des changes . Ce qui m’a paru archaique

Les entreprises « délocalisent » sans aucun doute...Mais il y a un moyen simple pour l’éviter : chaque salarié est aussi

un consommateur. Arrêter d’acheter des produits d’entreprises françaises ayant délocalisé. Rajoutons à cela que si,

effectivement, certaines entreprises - pas toutes - délocalisent, l’Europe n’est pas seule à voir ses entreprises

délocaliser. En conséquence, dans l’optique où il est difficile de modifier les choses à l’OMC, ou d’interdire les

délocalisations, il n’y a qu’un seul moyen : que le citoyen consommateur contribuable salarié utilise les atouts qui sont

les siens.

La concurrence ? Elle est la même pour tous. Les lettons ont peut être l’avantage du coût de main d’oeuvre. Les

Français ont d’autres avantages. La concurrence ? Elle est la même pour tous. Les lettons ont peut être l’avantage du

coût de main d’oeuvre. Les Français ont d’autres avantages. La concurrence ? Elle est la même pour tous. Les lettons

ont peut être l’avantage du coût de main d’oeuvre. Les Français ont d’autres avantages.

— oui , c’est vrai , mais un peu théorique . Qui retourne l’étiquette du sac d’oignons pour lire que c’est made in China ’
 ensuite le réflexe automatique c’est acheter au moins cher , alors qu’en fin de compte ce sera plus cher. quand à l’

OMC c’est le diable sur terre . Depuis qu’elle oeuvre c’est ORDO AB CHAOS . Vous partez d’une idée du siècle

passé. Tout ce que fait un être humain sur terre , aussi intelligeant et travailleur soit il , un autre peut le faire aussi bien ,

si non mieux et moins cher. La solution : le partage . Actuellement on a le schema absurde où il y des nations qui

produisent et des nations qui consomment. Les 2 deviennent pauvres et doivent produire de PLUS EN PLUS et de

MOINS EN MOINS CHER des choses dont PERSONNE N’A BESOIN pour la SIMPLE SUBSISTANCE minimale .

Où est la civilisation de loisir promise ?

http://www.jaidulouperunepisode.org/002_Todd_1_sur_2.htm

Le pouvoir d’achat ? C’est moins la « mondialisation » ou « l’UE » qui est cause de l’alourdissement de votre « perte »

de « pouvoir d’achat » que l’augmentation des impôts et taxes en tout genre, dont les Gouvernements sont

coutumiers, avec la France en tête.

— oui c’est vrai et c’est c’est partout la mafia . Je n’ose y croire : aux UK un impôt sur la vue depuis la fenêtre . Plus le

pouvoir sera distant et l’entité grande plus ce sera le cas . regardez c’est pas parce que les nation sont pauvres que

tout le monde l’est .

http://www.dumpert.nl/mediabase/161331/afc902e3/europarlementariers_zijn_za kkenvullers.html

je comprend qu’il y ai des euroturbos , c’est mieux que de monter des pneus dans un garage pour 1500 euros .

Comme le travail fout le camp il faut bien tondre ce qui reste . Ensuite on peut toujours dire ’c’est bruxelle qui veut’

 L’euro a bien des défauts mais ce n’est pas non plus le responsable de cette « baisse » de « pouvoir d’achat » au

sens où les Français ont perdu bien plus d’argent quand le Gouvernement français s’amusait à dévaluer le franc que

ces dernières années avec « l’effet euro ».

— FAUX . la dévaluation peut être benéfique . Elle rencherit certe les importantions mais n’a pratiquement pas d’effet à

l’interieur du pays . la baisse permet de donner un coup de fouet à l’exportation sur le dos du déficit publique , ce qui

relance aussi la création d’emplois

 Et pour ce qui est de la spéculation, il faut remercier l’inventeur de la Bourse. Qui n’est pas l’Union Européenne.

Mais...Louis VII de France ! (Qui a « inventé » les « agents de change »), Charles VII de France (qui a autorisé la

création de la bourse de Lyon).

— la bourse n’est pas mauvaise en soi . Vous avez certainement un marché près de chez vous et vous n’y voyez rien

d’obscène à cela

 Quant au premier « krach boursier » il faut « remercier » les Hollandais. Le « krach » suivant est attribué à un

Ecossais, le banquier Law. Les rois de France ne renonceront pas moins à donner à la France une bourse...Puisque

la première bourse très officielle, sera instituée par...Louis XV ! Quant au premier geste d’un certain Napoléon

Bonaparte...Il s’agira de remettre en place ladite bourse de Paris ! Les bourses de new york et londonienne

n’apparaitront que bien plus tard...

— toujours rien d’anormal . Parcontre si vous connaissez pas l’affectation de votre placement tout est possible. peut

être vaudrait il mieux de placer le fric dans une entreprise prospère et LOCALE qui aurait que de le fouguer à un madoff . Je ne peux m’empêcher de dire `c’est bien fait !’

La régularisation en Espagne ? Elle n’est pas attribuable à l’Union Européenne, mais au Gouvernement national de M. 

AZNAR. Ce n’est pas l’Union Européenne qui leur octroie la citoyenneté européenne, mais le Gouvernement

espagnol, qui en leur offrant la nationalité espagnole, leur donne automatiquement la citoyenneté européenne.

— donc vous contrôlez rien . ce sont les espagnols qui disent qui sera Français . Comique ,non ?

 Dans le même genre d’idée, si vous êtes Français, vous etes automatiquement Ecossais...Même si vous ne le savez

pas. En effet, en mariant le dauphin de France à Marie Tudor, la France a conclu une « alliance » avec l’Ecosse, et

elle n’a jamais renoncé à ses « droits » sur l’Ecosse (Marie Tudor « octroyant » ses droits écossais à son époux

français)

— oui mais Marie Tudor est morte depuis longtemps et ces accords sont un peu périmés .Curieuse réflerence

De la même façon, être membre du Commonwealth donne droit à l’ensemble des « sujets » de la reine d’Angleterre,

la reconnaissance de la citoyenneté européenne. (Cf « la tradition constitutionnelle de l’Angleterre au regard du droit

européen)

Concernant le »traité de Lisbonne« personne n’a mis un couteau sous la gorge des Etats membres, pour qu’ils

approuvent le traité de Lisbonne.

— MENSONGE !!!!! ils ont simplement court circuités les référendums et les parlements ont décidé à la place des

peuples .Pourquoi ? cela permet de sieger sans responsablité et sans obligation de resultat avec un une paie en or

massif. La trahison des élites. Ca ont vous l’a pas montré au journal de 20 heures :

http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur+lisbonne/video/x9hetm_llp-revolte-au-parlement-de-lue-inc_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur+lisbonne/video/x9nv1c_traite-de-lisbonne-constitution-eur_news

Entrée de la Turquie ? Je vous rassure, les jeux ne sont pas faits. Et il faudra le consentement de la France pour que

les Turcs deviennent citoyens européens.

— no comment , mais un immense éclat de rire . Vous croyez qu’on va vous demander ????

France sans frontières ? Il n’y a pas besoin du libre échange pour favoriser ce genre de traffics. L’esclavage existe

depuis les Slaves...Et encore je ne suis pas sur que le traffic d’êtres humains n’existaient pas avant. La drogue ?

Gérard de Nerval, Mérimé, et consorts, n’ont pas eu besoin du libéralisme pour se procurer toute sorte de mixtures.

Quant au »terrorisme« ...A l’époque on ne se donnait pas tant de mal. Il suffisait de viser la tête pour affaiblir la

France. Les complots pour s’emparer de la personne du roi sont inombrables, plusieurs ont succombé à des

régicides, etc

— oui , mais maintenant elle contrôle plus rien , elle a des ballis étrangers et c’est une sous-prefecture de bruxelle

Ce n’est pas l’euro fort qui rend la vie chère...Mais »l’effet euro" qui a permis à des entreprises pas très honnêtes

d’augmenter les prix. Manque de transparence ? Oui. Que fait l’Etat ? Rien n’interdisait aux Etats de conserver le tarif

en euro et en franc plus longtemps...

— c’est un peu vrai . ce n’est qu’un effet colatéral de cette immense trahison que fut l’articel 104 de Maastricht

http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur+maastricht/video/x9fzla_llp-maastricht-le-complot-bankster_news

http://www.dailymotion.com/relevance/search/lelibrepenseur+maastricht/video/x99qtm_maastricht-le-complot-bankster-2_news

Arrivée massive de produits chinois ? Prenez vous en au consommateur européen qui en raffole !

Bon...Je m’arrête là.

L’UE n’est pas parfaite...Mais ce n’est, tout de même pas, le diable.

ce n’est pas le diable , mais la fin d’un monde que vous allez regreter tout votre vie . Acceptez la puce et votre vie de mouton .voila le projet excitant pour lequel vous abandonnez tout

http://www.whathaseuropedone.eu/
http://www.dailymotion.com/relevance/search/pierre+hillard