• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

pingveno 3 septembre 2009 17:25

" l’anglais étant parlé par 1,5 milliards de personnes (ce qui fait 25 % de l’humanité), « 

Sans vouloir jouer les querelles de chiffres, si on s’en tient à la langue maternelle je dirais que c’est trois fois moins.

 »De plus, c’est une belle langue."

Affirmation purement subjective, je ne crois pas que j’insulterai qui que ce soit si je dis que je pense le contraire. Sur un plan esthétique je suis d’avantage attiré par les langues slaves mais ce n’est pas en disant ça que j’inciterai tout le monde à étudier le russe. Ce n’est certes pas un argument esthétique qui pousse tout le monde vers l’anglais. Ce n’est pas non plus l’argument de la simplicité, du moins pour le grand public - c’est seulement sur ce point que je suis d’accord avec ASP.

"étant utilisé par tout les acteurs du commerce international, oui, il faut que les français apprennent l’anglais, pour peu qu’ils ambitionnent de communiquer avec l’étranger."

A court terme oui. A long terme, soit on réfléchit réellement à une solution durable (actuellement on ne réfléchit pas, on laisse faire c’est différent) soit demain ce sera le chinois et après-demain peut-être l’espagnol.

Sur le long terme il convient réellement de se demander si on va se contenter d’accepter la réalité (et demain on acceptera les OGM parce qu’ils seront devenus la réalité dès qu’ils auront fait disparaître les espèces sauvages) et si la société uniforme où tous les pays du monde vivent de la même façon, c’est la société que l’on veut.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès