• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Blackeagle 4 septembre 2009 04:58

Sinon, j’aborde la question du libre échange tout simplement parcequ’il a été développer par les politiques libérales. Et qu’aujourd’hui, dés que l’idée de contrôler économiquement les frontière est emise......la réponse fuse en insulte de toute part. Immédiatement, on est taxé de protectionisme....en découle aussitot l’accusation de nationalisme....puis celle de xénophobie......etc...etc.....tout ça pour dire que contrôler économiquement les frontiére méne directement au racisme, à la guerre et classique, au facsime.

Encore une fois, les tenants de la pensé unique libérale agissent de la manière.......discredités les idées, non pas par l’argument ou la raison....mais par l’amalgame, l’affect et la peur.

Avant l’avenement dans les années 80 du libéralisme et sa politique étrangère qui se nomme libre échange, les états controlait économiquement leurs frontières. Sans que celà ne soit générateur de haine, de racisme, d’isolationsime, précurseur de guerre, ou de manque d’ouverture au monde.
Encore une fois, le liberalisme tente de réduire la dimension des rapport d’échange humain à celle des rapports économiques uniquement.

faisons un petit bilan, est ce que libre échange à été profitable à la majorité des populations vivant dans les pays dit « développés » ?

réponse, non. Ce libre échange à mis directement en concurrence les travailleurs des pays développé avec ceux des pays « en voie de développement ». Conséquence : délocalisation et accroissement du chomage, baisse des salaires et précarisation des emplois. Puis comme réponse à ce problème créé de toute piece, casse des systéme de rpotection sociale au nom de la compétitivité. En somme une régression généralisé, anulant progressivement touts les acquis sociaux gagnés par la lutte des classes, retour en arriére.....jusqu’au 19 siecle si ça continu........VOIR CETTE VIDEO, A VOIR VRAIMENT POUR OUVRIR LES YEUX : http://www.dailymotion.com/relevance/search/dassault/video/x7fh7x_dassault-le-vrai-visage-de-lyump_news

Donc, me direz vous, si le libre échange ne profite pas aux population des pays « développés », il profite bien au populations des pays en voie de dévelloppement ?

Et bien, désolé mais non. Au contraire, le libre échange n’est qu’une nouvelle forme d’esclavagisme des pays pauvre par les pays riches : quelques chiffres :
1960 et 1998 le ratio de revenu entre les 5% des pays les plus riches et les 5% des pays les plus pauvres est passé de 30/1 à 74/1. Entre 1985 et 2000 le nombre de personnes vivant avec moins d’un $ par jour a augmenté de 18%. voilà les résultats de votre libre échange.

Donc si ça continue comme ça :
1. Les population des pays riches qui voient leurs niveaux de vie diminuer et leurs emplois disparaitre vont développer une haine soit contre leurs entreprises, soit dans un deuxième temps contre ceux qui leur « volent » leurs emplois.
2. Les populations des pays pauvres, prenant progressivement conscience de leur situation, « être payés une misére pour produire des choses consommé dans les pays riches », vont développer une haine contre ceux qui les exploitent : les multinationales, assimilables aux pays riches.

Finalement le libre echange est surement un meilleure moyen que le controle des barriére douanière pour attiser la haine.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès