Mes excuses. Je n’avais pas lu les autres commentaires (mon commentaire ne critiquait que l’article lui-même). Je complète donc.

Parmi les intervenants, un (!) a formulé deux reproches d’ordre politique à Mme Royal. Mme Royal aurait une conception centraliste et autoritaire du pouvoir (1) et elle n’aurait pas d’expérience significative en politique, expérience que lui aurait octroyée par exemple la direction d’un grand ministère (à propos de sa gestion de la région Poitou-Charentes, cet intervenant argue qu’une région, même grande, si elle ne fait pas de déficit, ne conférerait pas une expérience significative pour briguer le poste présidentiel) (2). Alors,

(1) Sur sa conception centraliste et autoritaire du pouvoir : a) Sur quoi vous appuyez-vous pour le dire ? b) Quid d’un Sarkosy dans ce cas, qui veut réformer notre Vème république ? Quid d’un Raffarin qui se substitue à nos député(e)s, en privilégiant la voie des ordonnances (valeur réglementaire jusqu’à ratification, mais présentée comme une loi) ?

Quand on fait un reproche pour éliminer une candidature, il faut examiner ce point chez tout le monde... Sinon le reproche peut sembler n’être qu’un alibi à la raison réelle de son antipathie pour une candidate !!!

(2) Sur son absence d’expérience significative en politique : a) Biographie succincte :
- conseillère technique au secrétariat général de la présidence de la République, chargée d’abord de la jeunesse et des sports, puis des affaires sociales (1982-1988). Adhésion au PS.
- conseillère municipale de Trouville-sur-Mer (Calvados) (1982-1986). Conseillère municipale de Melle (Deux-Sèvres) (1989-1995). Conseillère générale des Deux-Sèvres (1992-1998). Conseillère régionale de Poitou-Charentes (1992-1992). Démissionne pour entrer dans le gouvernement Bérégovoy.
- Elue députée des Deux-Sèvres (1988-1992). Démissionne pour entrer dans le gouvernement Bérégovoy. Réélue (1993-1997). Réélue (1997-1997). Démissionne pour entrer dans le gouvernement Jospin. Elue députée de la 2nde circonscription des Deux-Sèvres (2002-...)
- Elue présidente de la région Poitou-Charentes (2004-...).
- Elue présidente du syndicat mixte du Parc interrégional du Marias Poitevin (2004-...).
- Ministre de l’environnement du gouvernement Bérégovoy (1992-1993). Ministre déléguée à l’Enseignement scolaire (1997-2000). Ministre déléguée à la Famille, à l’Enfance et aux Personnes Handicapées (2001-2002). Certes, elle n’a pas géré de « grands ministères » (voir ci-après). M’enfin, elle a quand même 25 ans de carrière politique derrière elle, et participe aux débats de l’Assemblée Nationale depuis 17 ans ! La dire « inexpérimentée » est peut-être un tantinet exagéré. b) Les femmes sont écartées systématiquement de la direction des ministères « importants ». Les partis paient déjà des millions d’Euros pour ne pas les faire figurer sur leurs listes électorales. Les gouvernements se décorent, pour faire vœu d’ « égalité des chances », d’une ou deux ministres (ce qui ne signifie pas qu’elles sont incompétentes, loin de là !). Ils leur attribuent systématiquement des ministères « annexes » (santé, éducation, logement, etc.). Attention s’il vous plaît à ne pas justifier une discrimination par une autre... Ce n’est pas forcément parce qu’elle n’en avait pas les compétences qu’on a refusé d’attribuer à Mme Royal la direction d’un ministère comme l’intérieur ou l’économie ! c) Personnellement, j’ajouterai que je ne suis pas convaincue que la présidence d’une grande région qui a le tort de ne pas être déficitaire soit une expérience politique d’envergure modeste... Fin bon...

Pour les autres reproches (sa froideur, ca c’est de l’argument politique^^ ; de même, son incapacité (ah bon ?) à appuyer sur le bouton rouge... C’est quand même le rôle principal d’un-e président-e, de déclencher une guerre nucléaire^^)... Se référer à mon précédent message.

Comme une intervenante l’a fait remarqué juste avant moi, je suis ouverte au débat (enfin, pas moi, je ne suis pas particulièrement favorable à Mme Royal, je le deviens seulement à la lumière des réactions suscitées par sa candidature) ; mais si vous voulez débattre, débattez de ses arguments économiques, sociaux, politiques. Elle en a !! Mais tant que vous préfèrerez disserter sur son caractère ou sur l’opportunité d’élire une femme à la présidentielle, ne venez pas vous plaindre de vous voir accusés de misogynie !