En réponse à :
Allez, je vais vous faire une faveur : puisque vous m’avez invité à jouer à « détectez l’erreur cachée »,jouons :
La difficulté ne se situe pas dans le relevé d’erreurs factuelles tant votre propos en contient, mais de deviner laquelle est intentionnelle.
Je pencherai pour la suivante :
« l’angle d’impact a été estimé aux alentours de 80 ° : quasiment à angle droit »
Inutile de répondre à ça en fait....
Pour la forme, quel crédit peut-on donner à une personne dont la démarche scientifique consiste à introduire volontairement des erreurs dans son propos dans le but de stigmatiser l’incompétence du lecteur qui ne l’aurai pas remarqué ...
Franchement pitoyable de bout en bout !
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- L’Ukraine n’est pas l’Europe
- Aya Nakamura pour chanter la Môme Piaf au JO... Qu’en penserait Emma Saïd Ben Mohamed ?
- N’est-ce pas Bruno Le Maire qui devrait être licencié ?
- Rediffusion sur ARTE d’une « histoire de l’antisémitisme » qui ne dit pas tout..
- L’UE sanctionne l’IRAN, un comble !
- Qui est responsable de « l’orange mécanique » 2024 ?
- Conférence Lille : Mélenchon & Hassan : MOTUS !
- Le milliardaire ne paye ni la TVA, ni taxe carburant
- C’est reparti, comme avant chaque élection
- Jeux Olympiques : chacun pour soi, Dieu pour tous !
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération