• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Marc Bruxman 8 septembre 2009 18:52

Je crois que cette réforme vise surtout à faire en sorte que les enfants des Français établis à l’étranger restent Français. Et cela ne peut se faire que si ils vont au lycée Français.

J’ai eu dans ma classe en école d’ingé quelqu’un qui avait passé toute son adolescence aux Etats Unis. Ses parents n’étaient pas suffisamment blindés de thune pour payer le lycée français, hors de prix. Il est donc allé à l’école américaine. Et bien, il parlait encore Français, mais en terme de mentalité, de connaissances et de vision du monde, il était bel et bien devenu américain. Il est retourné bosser aux US depuis et j’ai appris récemment qu’il avait demandé la nationalité américaine. Rien d’illogique dans son cas. Mais je ne suis pas sur que c’est ce que ses parents avaient en tête lorsqu’ils ont accepté ce poste aux USA.

D’un point de vue étatiste cette réforme est logique. D’un point de vue libéral, il n’y a plus de nations que des individus et donc elle ne se justifie pas. Mais on ne peut pas vouloir un système étatiste basé sur la force de l’état et des nations et refuser d’en payer le prix.

Après si vous allez en Asie, autant viser une excellente école chinoise ou la qualité de la formation est bien supérieure. Mais ce n’est valable que si vous êtes parti lorsque les enfants étaient suffisamment jeune pour qu’ils puissent apprendre à lire et écrire les hanzis ;)

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès