• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Daniel RIOT Daniel RIOT 18 janvier 2006 19:39

Tout à fait d’accord avec vous sur le fait que l’on s’attaque au parlment européen. c’est se tromper de cible et c’est tropé son monde. je profite de ce mot pour répondre à ceux qui me reprochent de diaboliser les partisans du NON. Je ne diabolise en rien les électeurs. je suis en revanche contre les leaders d’opinion qui ont prôné le NON tout en réclamant PLUS d’Europe et une Europe plus « sociale », « plus juste ». L’europe sociale et l’Europe de la justice passent par l’Europe politique. Or celle-çp n’est pas possible sans une Europe « constituée ». Réponse ausi à ceux qui s’étonnent qu’un etat puisse « refuser une loi européenne ». D’abord, pour l’heure, puisque la Constitution n’a pas étét ratifiée, il n’y a pas de « loi » européenne:il y a des directives qui sont trascrite dans les lois nationales. Ensuite les directives importantes résultent d’un double accord:du Conseil (donc des gouvernements nationaux) et du parlment. C’est ce qu’on appelle la co-décision. Sur le cas de la directive Docker, le conseil était très divisé et le parlement, même sans les manifestations des dockers, y était opposé. Dernière remarque, plus générale : ceux qui vantent les mérites de la violence sont-ils des démocrates ? Enfin, une précision qui s’impose après la lecture attentive de tous les commentaires : quand cessera-t-on de confondre hyper-capitalisme et hyper-libéralisme ? Il y a mal-donne...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès