• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

fwed fwed 18 novembre 2009 16:03

@peripathe

Merci pour « méta-marchandise ». C’est un terme plus approprié que méta-bien

« Quelle est la nécessité d’en faire varier la masse, le nombre d’unités ? »
Très bonne question pour laquelle je botte en touche pour l’instant, comme je l’ai dit « Pour le détail de la distribution et de la dynamique je n’ai pas encore le niveau pour débattre avec de bons arguments. »Et votre question ouvre justement sur cet aspect de dynamique de la masse monétaire.
J’argumenterai juste que celà renvoit pleinement sur cette formule qui est le pilier central de la macroéconomie : MV = PT (irving-fisher) et que je suis plutôt d’accord avec galuel dans son commentaire ci dessous.

A wawa,
« 4) Si vous l’augmentez trop fortement vous créez de l’inflation insoutenable »
C’est, il me semble, ce qui c’est passé avec l’hyperinflation du zimbabwe et à weimar : distribution trop forte de crédit (Masse monétaire (M) en croissance trop rapide par rapport aux nombres de transactions possibles (T) donc augmentaton de (P) ?). Il faudrait aussi voir les taux d’interêts pratiqués car il induisent forcément un accroissement exponentiel de la masse monétaire dans le futur.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès