Bonjour Cathy30, merci pour le compliment.

pour mon coup de gueule d’hier, je ne sais toujours pas comment je vais réagir au final. En fait, je ne comprend pas pourquoi mon article sur la présomption d’innocence et M. De villepin, qui légalement est dans les clous, il est sans risque de poursuite judiciaire malgré la charge rhétorique, surtout grâce aux dernières lignes sur la présomption de culpabilité, n’est pas passé. Et s’il n’a pas été refusé c’est bien qu’il y a des votes pour.

Cela fait plusieurs fois sur des années que je constate a 10h du matin que l’article de M.Villach passe directement du bas de tableau a l’entête de la page d’accueil, a priori tant mieux ces articles sont en général plutôt bien fait, et fédérateur, Et que les éditions du dimanches sont aussi choisies de façon peu compréhensible sur le choix des articles. Ce ne sont pas les mieux noté, les plus commenté de la semaine, etc..

 Bref aucun de mes articles n’a eut une visibilité le dimanche, et même si la plupart n’en méritait pas, certains ayant plus plutôt été apprécié et noté, je n’ai pas compris la règle du jeu.

 mais quand je constate que M. villach qu’on a choisi un peu la même photo, que j’ai posé le mien avant le sien, que son argumentaire est du type il faut comprendre le mot/ Lapsus/ dénie de présomption d’innocence de N. Sarkozy comme une faute imputable aux média là ou je propose une vision nettement plus critique, historique, fondée, avec une liberté de ton véritable, un argumentaire critique et une pirouette réthorique qui fait sens dans les dernières phrases,

je me dit on se fout de ma gueule.

On a fait barrage sur mon article ou autre explication, peu importe, c’est un sujet d’actu, l’actu est passé, le papier n’est plus dans le rythme de l’événement, son intérêt est grandement diminué. Mais il n’empêche que la pluralité d’opinion le jour même, et l’article de M. villach et le mien offrais deux versions bien différentes, la sienne est passée, la mienne pas. Et non je ne vais pas écrire des papiers lissent quand le sujet mérite de le traiter autrement.

alors c’est vrai que j’y allais franchement dans l’anti sarkozysme du haut d’une présomption de culpabilité, ce qui s’appelle l’arroseur arrosé en quelque sorte, mais la quantité des personnes qui l’ont lu hors agora l’ont trouvé bon. Au pire mon Post scriptum est mal venu, et encore, c’est humain.

Mais bon, je ne sais pas, je ne saurai sans doute jamais le pourquoi du comment, mais ce que je constate c’est que s’investir pour faire des articles dans ma démarche d’ouverture a l’espace critique, ce qui n’est pas a proprement parler une démarche uniquement journalistique,

et se voir confronter à une sorte de sensation qu’un groupe vote négatif pour empêcher mes articles de passer, et je peu le comprendre, je ne m’inscris pas dans une sensibilité communautaire, je critique la gauche, la droite, l’umps, ségolène et sarkozy, etc.. effectivement cette démarche est ce qu’elle est et est fragile.

Je ne suis qu’un citoyen rmiste de 35 ans ex banlieusard avec une solide culture général et du temps pour lire, un passif avec une NDE, etc, et qu’on ne veux pas croire lorsqu’il parle de la proximité des nourrissons à la fumée de Cannabis, entre autre sujets réellement sérieux, et ce depuis 2002,

Et je ne comprend pas non plus pourquoi je n’ai jamais eut de réponse a mes mails pour rentrer dans le club des rédacteurs non plus. bref, depuis des années ou je suis membre de l’agora et participe, sur des sujets légers, ou sans risques, j’ai le droit de poster un article, faire du remplissage, mais pas de faire un papier d’actu qui sort au moment de l’actu, et c’est rageant sur une journée comme hier.

aussi, si quelqu’un d’agoravox lit ma réaction et veux bien m’expliquer dans un mail non générique, ou m’envoyer un lien msn ou yahoo pour en parler, je suis preneur. Je suis tout a fait conscient du fait que ce site sert aussi a faire de la prospective, notamment d’opinion politique, par les analystes des tendances, et de la valeur de ma démarche qui n’est pas celle d’un rat de laboratoire.

L’inégalité de puissance d’émission dans l’espace médiatique de mon article big brother je te vois, n’est pas passé inaperçu en matière d’argument sur une réflexion pour le comment harmoniser l’identitaire fracturé Français. Je le sais, un sociologue universitaire m’a envoyé un mail après avoir galérer pour le trouver... 

Mais si je ne peu pas épanouir ma démarche, alors je m’en vais, je ne vais pas faire mon demian West et rentré dans un trip artistico parano, etc..

il y a beaucoup de personnes/ sensibilité que j’apprécie beaucoup ici, mais il ne faut pas exagérer, je ne suis pas qu’un pseudo en ligne et pas forcément un imbécile tous les jours, parfois je me soigne.

amicalement, barbouse.