En réponse à :
L’article n’avait pour but ni de défendre Kadhafi, ni d’enfoncer Ahmadinejad. Je n’exprime aucun avis à leur sujet ; et je les défend encore moins. Il n’était donc pas nécessaire de s’emballer.
L’article traite des médias et soulignait le parti pris des journalistes qui, sur un sujet aussi sérieux que le discours d’un dirigeant très controversé, auraient dû privilégier le fond sur les faits anecdotiques entourant son intervention.
Et les premières réactions que je constate prouvent bien qu’« il n’y a pas plus sourd que celui qui ne veut pas entendre. »
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Le port du masque peut-il vous mettre en danger ?
- Affaire Navalny : le triomphe de l’idiocratie
- Enseigner sous un masque : quelle galère !
- La tech planifie la disparition de l’agriculture et de l’élevage en 2030
- Brexit : Londres prend l’ascendant sur Bruxelles
- Port du masque : des Parisiens lucides et responsables
- « Je viendrai vous déposer mon slip », lance Jérôme Rodrigues à Darmanin
- Covid-19 et corticoïdes : pour des raisons d’éthique on arrête des essais cliniques… qui n’auraient jamais dû être lancés ?
- Entre le 1ᵉʳ mai et le 24 août 2020, 1 % de décès moins qu’en 2019 et le même niveau qu’en 2018
- Qui est responsable de l’immigration ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération