• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

non666 non666 1er octobre 2009 16:39

Bonjour Fergus, etant moi meme Breton, je me sens concerné.

La vraie question est : Nantes, peut elle regagner une legitimité comme chef lieu de Bretagne alors qu’elle a été le chef lieu d’une region artificielle de « pays de loire » ?

De plus la position de Rennes est plus centrale.
Si le departement est effectivement condamné a disparaitre, cet argument a un certain poids.

Enfin, Nantes a d’autres attributs qui font qu’elle ne pereclitera pas : son port, ses universités, son pole economique regional.

L’interet est de toute façon de partager unc ertain nombre d’atttributs entre ces deux villes.
Elle se sont bien entendues pour la construction de l’aeroport commun.
Il faut etre clair, les opposants à la réunification se limitent à une seule caste dans une seule ville : les politiciens regionnaux, toute tendances confondues de nantes.
A la trinité, ville voisine, les gens sont depuis longtemps tres favorable à la reunification.
Idem partout ailleurs.

La seule vraie question de cette reunification est le devenir des « pays de Loire » en tant que region viable. Doit on refaire une province "Maine Anjou Tourraine ?

La quiestion est d’ailleurs la meme pour les deux Normandies (une autre imbecilité née de l’avidité des Maires de Rouen qui ne voulaient pas que leur ville soit subordonné à la Capitale historique de la Normandie) et des autres regions economiquement peu viable (Corse ? , Auvergne et Massif central qui devraient fusionner...)

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès