• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


omar 29 décembre 2010 14:35

Bonjour,
Je ne suis pas d’avis à ce que le singe descend de l’homme ni que l’homme descend du singe d’ailleur !
Mais je ne suis pa tout a fait d’accord avec vous car lorsque vous dites,je cite
« Il est fort peu vraisemblable qu’un squelette spécialisé genre singe puisse évoluer en autre squelette genre »bipède« , ce qui serait non pas une évolution mais une régression »
Vous remétez en cause tout le principe de l’évolution car si le singe à évoluer en homme a cause(ou grace)à son environemment l’homme, aurait pu si on se fit à cette théorie évoluer en singe,il aurait fallu qu’il évolu dans un environement dominé par les arbres et par la jungle et aurait fini à trés trés long therme par évoluer petit à petit en singe.Je ne vois pas où est la difference entre ces 2 procédés.Pour moi,l’homme et le singe sont differents et n’ont pas d’ancêtre en communs,ce sont seulement deux animaux qui se ressemblent physionomiquement tout comme la hyène ressemble au chien ou bien le dauphin ressemble au requin !Ce qui est sur par contre et contrairement aux autres membres de la faunes ce que l’homme partage des point communs avec le singe et cela dans son ADN,mais ceci n’a toujours pas était ilucidé réellement.
Bonne apré-midi
 smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès