En réponse à :
Il faut évidemment critiquer l’art contemporain. Et dire sur tous les toits quand on trouve que c’est nul. Mais critiquer pour critiquer l’AC (AC comme on dit dans l’article) rend le discours trop réducteur. Du coup, on a l’impression que l’on a affaire à un critique hermétique à l’AC et dans ce cas, c’est un retour en arrière. Oui pour critiquer les idioties des contemplateurs de débilités, non pour dire que tout est du pipeau. Par exemple, le trajet de Klein n’a rien à voir avec Alphonse Allais... A force, on va culpabiliser quand on dira sincèrement « j’aime bien cette oeuvre ». Je trouve ça dommage.
Ajouter une réaction
Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page
Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.
FAIRE UN DON
Articles les plus lus
- Après « Retour vers le futur ! », Hollywood vous offre : « Ukraine descente aux enfers ! »
- A propos de Boutcha
- Météo d’avril : tous les excès sont permis
- Nos élites se délitent
- Netanyahou : de l’épuration ethnique aux dérives génocidaires
- Le Lyon-Turin ne sera pas
- La conquête de l’ouest et l’extermination des Indiens
- Pauvres motards !
- « Ferme ta gueule... Fuck history »
- Une frappe iranienne contre Israël est imminente
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération