• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


agent orange agent orange 16 octobre 2009 21:08

Un grand merci à l’auteur qui nous démontre une fois de plus que les pro-VO n’ont pas d’arguments constructifs, solides et factuels ; seulement la caricature, le sarcasme, la dérision et la fantaisie pour expliquer les nombreuses invraisemblances, incohérences et coïncidences du 9/11. Si on voudrait discréditer la VO, on ne s’y prendrait pas mieux.
En réponse à l’article de Kropotkine, j’indiquais hier un lien que manifestement peu ont lu (ah, oui c’est en anglais... !!!) et où il est question de la liste des passagers du vol 77 (celui du Pentagone).
Comme par hasard, la majorité des passagers de cet avion aux 3/4 vide (encore une bizarrerie lorsque l’on connait la politique de « surbooking » des compagnies aériennes US) ont comme dénominateur commun d’être liés à la Navy et/ou de travailler pour le complexe militaro-industriel (Raytheon, Boeing, BAE, Lockheed Martin, etc...).
La partie touchée du Pentagone où se trouvent les victimes, abritait les locaux du Navy Command Center qui supervisait les exercices militaires en cours le 11/9 (Vigilant Guardian) et aussi les bureaux administratif et de la comptabilité.
Or coïncidence (une de plus), Ronald Rumsfeld, dans un discours la veille du 11/9, s’en prend à la bureaucratie du Pentagone et admet que 2,3 trillions de dollars ont disparu suite à un audit comptable.

PS : Hélas pas de soucoupes pour les trollers, mais le lapsus de Tim Romer (ancien membre de la Commission sur le 11/9) qui parle de missile (voir la 24 ème seconde) ou le reportage en Live de CNN peu après l’impact, vaut à mon humble avis tous les hologrammes du monde.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès