• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Boubou67 20 octobre 2009 15:40

« L’Eire était à éviter » : cette phrase lourde de menace me laisse fortement dubitatif. L’Eire a réalisé des qualifications correctes, mais pas transcendantes non plus (trois buts encaissés contre l’Italie sans la battre). Après à part Robbie KEane et O’Shea, on connait guère ses joueurs, comme quoi ils ne jouent pas non plus dans de grands clubs. Le championnat de l’Eire est confidentiel, au contraire de celui d’Ukraine par exemple qui joue les seconds rôles en Europe (LDC comme Ligue Europa). De plus la Bosnie semblait pus dangereuse en dépit de son classement, et cela par la force de son attaque de grands clubs.

Pour ces matchs de barrage, ce qui fera la différence, ce n’est pas le coach (ouf pour nous parce que Domenech face au Trap’, y’a pas photo) ni le public, même s’ils influencent le résultat. Ce sont les joueurs. Et là, l’équipe de France est bien armée par rapport à l’Eire : joueurs évoluant dans les grands clubs d’Europe, habitués aux matchs de ligue des champions, à l’enchaînement des matchs (Novembre est un moment difficile physiquement) et surtout habitués à la pression de matchs à élimination directe par leur expérience en club.
Enfin les stats plaident en faveur de la France, les grandes nations (de foot parce que sur d’autres sujets j’ai un doute) ayant validé leur ticket en barrages lors des précédentes éditions (cf. Espagne, Allemagne, Argentine ou Italie).

Donc si on aime un peu le foot et l’équipe de France (et/ou qu’on a volontiers fêté la CM1998 ou la finale de 2006), il faut donc être confiant.

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès