• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Eloi Eloi 24 octobre 2009 17:13

je vais être plus court que vous, sinon les lecteurs se lassent,

peut-être se lassent-ils pour une autre raison...

la décision que prendra l’asn lui appartient,

c’est son but

à mon avis la situation est assez grave pour qu’elle prenne une décision difficile mais courageuse, quand on voit la concentration d’activité nucléaire du site, la zone sismique (l’une des plus dangereuse de France) et les errements des gestionnaires incriminés.

Donc, par un séisme, le MOX présent dans les boîtes à gants va se retrouver à l’état métallique, concentré dans une sphère parfaite et son plutonium dégradé va se transformer en Pu239. Si vous le dites...
Si effectivement, errements il ya, les contrôles peuvent être renforcés, et les gestionnaires limogés.

je ne fait pas « de la dialectique de la peur », j’écris des évidences, des réalités, que les lecteurs pourront vérifier s’ils prennent la précaution d’ouvrir les liens proposés,

Exactement ce que disent les sarkoziaques et les buchistes.
Vous savez, si vous avez la vérité, si vous arrivez à décrire la réalité, je vous dois un immense respect. La réalité, nous essayons, par notre discussion, de la définir.

le premier lien, j’ai volontairement pris Paris Match que l’on ne peut suspecter d’etre un « repaire de dangereux gauchistes anti nucléaire », mais si vous allez fouiller sur google, sur le sujet, vous aurez une unanimité d’information.

Paris Match cite un article de « Sortie du Nucléaire ». Et rien d’autre... Ou alors vous vous êtes trompé de lien

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès