• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

eratosthène 26 octobre 2009 13:09

Vous soulignez à juste titre la dérive totalisante qui émane du mouvement écologiste et qui jette l’opprobre sur tous ceux qui émettent un avis divergent.
Les scientifiques sceptiques vis à vis des hypothèses du GIEC et de la NASA sont victimes d’un réel ostracisme alors que la concurrence des programmes de recherche comme l’avait montré Imre Lakatos dans son temps est salutaire pour que le débat scientifique ait lieu.
En parlant d’épistémologie, je pense au livre structure des révolutions scientifiques de Thomas S.Kuhn qui expliquait que les paradigmes reposaient sur des bases non scientifiques, plus précisément idéologiques et métaphysiques. Le débat autour du réchauffement climatique en est une belle preuve dommage que les philosophes ne s’intéressent pas plus à l’épistémologie du réchauffement climatique.
Cependant, il faut éviter de jeter le discrédit sur l’ensemble de l’écologisme politique.
Ce sont quand même eux qui ont mis l’accent sur ces enjeux qui sont d’une importance cruciale.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès