• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Samuel Moleaud 29 octobre 2009 11:40

@ Markoff :
Le problème que pose la limitation à un mandat non renouvelable, est que cela porte également un aspect antidémocratique, et dangereux préjudiciable : imaginons un homme politique humaniste qui a pour ambition d’effectuer des politiques publiques en faveur de sa population, avec des réelles redistributions sociales et des politiques sociales (économie solidaire, justice sociale, etc), c’est un scénario jamais vu en France mais admettons que cela arrive (je ne vois pas comment). Une fois son mandat effectué, il y a un risque que la place qu’il laisse soit occupée ensuite par un gouvernant dictateur tyrannique, monarchique ou oligarque : un empereur qui re-centralise tout, qui impose à son peuple de prolétaires l’exaltation du travail au profit de sa république oligarchique, et qui place enfants et amis aux rênes du pouvoir politique et postes clés (banques, centres d’affaires, medef, entreprises transnationales etc) tout en manipulant ses foules pour qu’elles boivent la soupe des lois liberticides et sécuritaires rentables aux lobbies et grosses entreprises...Et vous aurez compris de qui je parle ;)
Votre idée est juste, mais elle laisse peu de risque que la société civile s’émancipe.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès