• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

werther_original werther_original 4 novembre 2009 12:16

Non.

Vous prenez comme postulat que le bien et le mal existe. Prenons un exemple. Si l’homme disparait , alors c’est un grand bien si on se place du point de vue des hérissons écrasés sur la route. Mais c’est un grand mal si l’on se place du côté d’un bébé mort.

Qui a raison ? Ou est le bien , Ou est le mal ?

Le bien et le mal sont des constructions humaines. Tantôt pour décrire un évenement plutot « heureux » , tantot « malheureux » MAIS propre à l’homme. Comme l’homme n’est pas omniscient , Ce sont des jugements « sur le moment » et soumis aux aléas du temps , des modes.....

« le bien et le mal peuvent-ils s’en foutre des lois qui régissent leurs rapports »

le bien et le mal ne sont pas des constantes de l’univers comme peut être le temps ou la gravité ou autre.

Le bien et le mal est une idée. Est-ce qu’une idée est régi par des lois physiques et par la génétique. 

« le mal est dominant, le bien est récessif. »

Ce que dit Rostand n’est même pas une observation, C’est une transcription de l’observation en jugement moral.En gros, C’est une reverie sur l’observation de Mendel.

Et je le répète , c’est une porte ouverte sur le darwinisme social dont je suis un fervent opposant.



Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès