• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Mister_Will Mister_Will 4 novembre 2009 12:05

« Il n’y a pas de ressemblance si tu as des yeux pour voir ce qui est et non pas ce que tu veux qui soit ».
En ce qui vous concerne Pasou, c’est plutôt voir la paille dans l’oeil du voisin sans voir la poutre dans le sien. Si je comprends bien, ce sont les théories « négationnistes » (merci pour ce qualificatif tellement neutre) qui détournent notre attention et nous font voir ce que nous voulons croire ?
Etonnant pourtant que le jour même des évènements, les commentateurs eux-mêmes ont évoqué en direct l’impression d’une « controlled demolition »...
Dup parle d’une ressemblance entre les deux phénomènes (chute verticale, nuage en forme pyroplastique) que vous niez effrontément... Alors oui, on a pas vu sur les WTC une série de flash... juste des squibs, de nombreux témoignages d’explosions et surtout 6 semaine de hautes températures sous les décombres...Après on en pense ce que l’on veut...
Alors avant d’entamer le débat, dites nous exactement ce que vous avez consulté comme documents pour votre enqûete ? Avez-vous lu le rapport de la comission d’enquête ? Avez-vous vu les films Loose Change, 9/11Press for Truth ou Une Femme à abattre, au minimum Farenheit 911 ? Savez-vous qui était John O’neil ? Qui sont les Jersey girls, Sibel Edmonds ou William Rodriguez ?
Tout pro-vo devrait un tant soi peu étudier le dossier avant de venir nous les briser, sans quoi ce n’est qu’un troll de plus...

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès