• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

docdory docdory 6 novembre 2009 14:37

@ Michel Koutzoukis 


Ce psychiatre était censé aller en Irak pour participer à ce que l’on appelle en termes politiquement corrects « la guerre contre le terrorisme » .
Le problème est que cette guerre , qui est une réponse inappropriée aux attentats du 11 septembre 2001, est en fait une guerre contre l’idéologie musulmane . En effet , c’est l’idéologie musulmane qui a inspiré , voire dicté les actions des auteurs de ces attentats , au nom des divers versets coraniques appelant au massacre des « infidèles » .
Lorsque l’on fait une guerre , en général , on évite d’avoir parmi ses soldats des éléments de ce que l’on appelle « la cinquième colonne » .
Pendant la guerre froide , il ne serait jamais venu à l’idée de l’armée américaine de prendre comme officier un des rares membres du parti communiste américain .
Pendant la deuxième guerre mondiale, ces mêmes américains ont parqué , par prudence, et probablement à tort , les descendants de japonais vivant sur le sol américain dans des camps pendant la durée de la guerre. Il ne serait pas venu à l’idée des alliés d’engager comme officier des armées alliées un descendant d’émigré allemand , ou un membre d’un éventuel parti nazi ou fasciste anglais ou américain , si de tels partis existaient à l’époque.
Le psychiatre militaire américain dont il est question était soumis à une « double contrainte » . D’une part son lien de subordination à l’armée américaine et à la constitution des USA qu’il avait juré de défendre, et d’autre part son lien d’attachement probable à la religion musulmane , celle de ses ancêtres palestiniens et peut être bien la sienne. Il en est résulté un conflit de loyauté , et , plutôt que de faire la guerre à l’Irak comme l’un de ses liens de loyauté le lui imposait , il s’est livré à ce qui ressemble à un acte de guerre contre les USA , par loyauté envers sa religion, illustrant l’adage qui veut que l’on ne puisse pas servir deux maîtres .
A noter, dans cette affaire , la société américaine est elle même soumise à une double contrainte : d’une part lutter contre une agression par l’idéologie musulmane , d’autre part la liberté totale de religion qui est prévue par la constitution américaine. Il est évident ,là aussi , que ces deux exigences sont incompatibles . Le bon sens aurait voulu que les USA interdisent la religion musulmane sur l’ensemble de leur territoire après les attentats du 11 septembre, mais comme cela est contradictoire avec leur sacro-sainte liberté religieuse, d’une part ils ont gardé , contre tout bon sens , des officiers musulmans dans leur armée, et d’autre part ils ont du se livrer à une construction intellectuelle déconnectée du réel qui est « la guerre contre le terrorisme » . Cette construction intellectuelle a abouti a une absurde et contre-productive guerre en Irak , et à une guerre en Afghanistan devenue absurde dès l’instant ou l’Afghanistan, libéré des talibans, décidait de s’infliger une servitude volontaire en se dotant d’une constitution de « république » islamique, ce qui signait l’échec irréversible de cette intervention ...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès