@ jcm : Vous parlez d’accusation de manipulation ou forfaiture.
Que pensez-vous de la fameuse (fumeuse) courbe en crosse de Hockey ?
Que pensez-vous de la température autour de l’optimum médiéval, et des différentes évaluations qu’en donne le GIEC ?
Que pensez-vous des sondes de températures récentes (placées dans les milieux urbains donc moins honnêtes qu’en pleine campagne) ?
Quelles sont à votre avis les pollutions les plus graves ? Classement et justification.
Vous évoquez les cycles des océans, quelle en est l’origine ? Est-ce une source DIRECTE d’énergie ou une « roue » à inertie redistribuant la chaleur accumulée ?
Je sais que c’est plus facile de poser des questions que d’y répondre, mais j’ai le sentiment que la science ne souffre pas qu’on lui pose des questions gênantes ; ça la fait progresser. Mais dans votre article (curieusement malmené, chahuté, mal noté) vous déclarez que le GIEC n’a pas à être critiqué par des minables comme nous.