bonjour manusan
je pourrais te parler longuement de l’incertitude, mais Heisenberg la fait
mieux que moi.
au sujet des sciences, Stephen Hawking disait :
« L’histoire des sciences tout entière n’est que la compréhension progressive du
fait que les événements n’arrivent pas de manière arbitraire, mais qu’ils
reflètent un certain ordre sous-jacent qui peut ou non, avoir été inspiré du
divin ». Nous oscillons en permanence entre la nécessité d’avoir un psychisme
structure pour ne pas se disperser et ne pas douter et la nécessité de s’ouvrir
à la compréhension de la diversité du monde qui peut effrayer. Mais l’instant
présent pour ceux qui comme moi penser que la science ne pouvait pas nous nuire
nous avons du constater que devant l’impossibilité de voir au delà de nos sens
nous pouvions en croyant oeuvrer pour nous même nuire à l’intérêt de la
collectivité sans le savoir, ce qui invalide définitivement l’axiome de Smith. les
religieux sont par l’intégrisme dans le processus inverse.
Cordialement.