• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

vergobret 19 novembre 2009 17:21

Bg Mc
 

Taire ou présenter de manière moins... objective...
La campagne de vaccination par exemple, la ligne du lieu est à l’opposé des éditoriaux des 1 2 et 3, non ?
Les exemples sont nombreux d’avis opposés entre ici et Les médias officiels. Bilderberg de C l’air.. par ex. Et je n’ai à ce jour rien lu ni entendu quoi que ce soit de significatif au sujet de l’Ukraine.

Je lis el mundo, el pais, libé, le monde, l’obs... vous n’êtes pas sans savoir que les bilans économiques diffèrent radicalement des constats du lieu.

Le problème (pour moi) est moins l’info que le crible qui l’analyse. De fait une même info n’est pas traitée de la même maniére selon la ligne éditoriale, je ne saurai vous le souligner. Je ne recherche pas sur AgVx la primeur de l’info mais une grille d’analyse.
De plus l’information alternative (participative) est par définition une présentation alternative, vérifiée ou non.

C’est donc bien une ligne éditorial qui est à rechercher, avec l’avantage d’une approche investigatrice.
Donc, l’info, oui, l’analyse c’est mieux.

Votre remarque est de fin est équivalente à la mienne : Tue ici, relevée ailleurs...
Sinon, je vois pas trop ou vous voulez en venir...
Bien amicalement (et avec retard).

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès