• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Bixente64 Bixente64 23 novembre 2009 09:24

Petite erreur concernant la gestion de la video par l’arbitre au rugby ; si l’arbitre peut user de la video pour valider (ou non) un essai ou un drop-goal, il peut aussi demander la video pour arbitrer une action violente et ce où qu’elle se soit déroulée sur le terrain...

Pour ce qui est de la découpe du match en petits tronçons favorables aux publicités, je n’ai pas souvenir d’avoir vu des matchs de rugby coupés par des publicités...

Et si certaines actions ne peuvent, effectivement être jugées par la video car même celle-ci n’écarte pas le doute, il est quand même evident qu’elle permet de lever le doute sur de nombreuses actions... Et pourtant le rugby est un sport bien plus difficile à arbitrer que le football.

Quand à l’idée d’un sport à deux vitesses ; fadaise ! N’y a t-il pas déjà une partie des sportifs payés et une autre qui ne l’est pas ? De fait, n’y a-til pas déjà un sport à deux vitesses ?


Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès