• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Eloi Eloi 24 novembre 2009 19:31

"Je ne rentrerais pas dans les détails car ce serait très long mais je vous renvoie sur ce site aux remarques justement formulées de André Pellen."

Vous avez dû oublier le lien smiley

"Tous les groupes de production, nucléaires, THF et hydrauliques en sont dotées. « 

Donc si j’ai bien compris on a :

* primaire : on modifie le facteur »k« (le statisme)

* secondaire : on modifie le P

* tertiaire : on »allume« une nouvelle centrale ?

Par curiosité, comme change-t-on le facteur »k" ?

Si je comprend bien, nucléaire, THF et hydraulique ont toujours, par conception (et donc plus ou moins par contrat), une réserve de statisme puis de puissance qu’il est immédiatement possible de délivrer pour compenser la baisse de fréquence due à la hausse de la consommation, et cela même pour le nucléaire.

"Cela veut dire que les variations rapides de puissance dues à l’éolien sont corrigées par les centrales qui sont en service. [...]Cela veut dire également que la valeur des puissances éoliennes en service, induit une baisse équivalente de la puissance disponible des autres centrales.« 

Cela signifie donc que, si l’on veut développer de l’éolien, il faut augmenter la réserve de puissance »contractuelle" (k + P) des centrales existantes : passer à x+2% plutôt que x%, si on produit 2% d’électricité éolienne par exemple ?

Cela dit, pour la régulation secondaire, si j’ai bien compris, on devient très vite limité, pour le nucléaire, non ?

"Le decret Cochet dit qu’EDF doit racheter la totalité de l’energie produite par les éoliennes. pourquoi voulez vous les faire réguler ? vous trouvez que cela ne nous coute pas assez cher ?

Non non je ne veux pas les faire réguler, ma question est plutôt, finalement, quelle serait la « réserve » de statisme + puissance qu’il serait possible de développer pour l’éolien en toute sécurité ? (je ne suis pas po-éolien, je me fais l’avocat du diable pour être sûr de bien comprendre)"

De plus, si, pour faire de la pub, nos politiciens font plus d’éolien que raisonnable, j’imagine qu’il faudra augmenter la régulation secondaire et tertiaire, ce qui passe plus ou moins par augmenter le nombre de THF, non ?

Pour votre dernière remarque, Non je ne suis pas pro nucléaire. Simplement, j’en ai assez que l’on mente de cette façon à l’ensemble des Français, j’en ai assez de payer des impôts pour des futilités, j’en ai assez de cette méthode qui consiste à spolier beaucoup de monde pour le bien de quelques initiés. Et tout cela sous couvert de l’écologie !

Je suis d’accord avec vous : on a ouvert le trésor public à des spéculateurs sans scrupules pour une technologie qui n’a jamais été prouvée, qui fout le bordel et qui semble bien négligeable par rapport aux besoins réels. Le problème c’est que ca permet de faire de la pub, et vu les sommes dépensées mondialement pour la pub, nous ne sommes plus dans la raison. Nous sommes dans l’irrationnel.

Désolé de vous poser encore des questions, mais vos précision sont réellement intéressantes. Merci d’avance !


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès