• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Tibet Libre France-Tibet Ile-de-France 24 novembre 2009 14:37

Dans notre République laïque, la religion n’intervient pas dans la politique, dans la « chose publique », et c’est très bien ainsi. La République laïque reconnaît cependant l’existence de  chaque religion, laissant à chaque citoyen le droit de pratiquer un culte, ou de n’en pratiquer aucun. Si une religion est bénéfique à ceux qui la pratiquent, voire à ceux qu’ils côtoient, et que cette religion se conforme aux idéaux d’une république laïque, alors, il n’y a aucun problème, bien au contraire. La laïcité permet en quelque sorte la co-existence pacifique et harmonieuse des religions au sein de la République, tout en limitant le rôle à la sphère privée.

Concernant le Dalaï-lama, il s’est exprimé à plusieurs reprises pour affirmer qu’à son retour au Tibet, il renoncerait à ses responsabilités politiques, en faveur d’un gouvernement démocratique, et il souhaite explicitement que les moines ne s’impliquent pas dans la politique, allant jusqu’à souhaiter qu’ils ne prennent pas part à un vote, de façon sans doute a promouvoir la société civile parmi les Tibétains. De façon progressive et progressiste, il a mis  en place un système démocratique en exil dont même les dissidents chinois s’accordent à louer les avancées. D’autre part, le Dalaï-lama ne demande plus l’indépendance du Tibet, mais une réelle autonomie à l’intérieur de la République populaire de Chine. Le Dalaï-lama prône la séparation de l’église et de l’état, et parlent fréquemment en faveur de la laïcité, et du développement d’une éthique séculière.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès