• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Gollum Gollum 27 novembre 2009 12:40

Pas d’accord avec la lecture « métaphysique » de Lloyds sur les Apocalypses en général qui ont pour résultat d’en amoindrir la portée.


Plutôt d’accord en revanche avec la lecture apocalyptique de Pierre Jovanovic qui a compris que l’Apocalypse de Jean concerne notre époque et bien la nôtre et uniquement la nôtre. Voir le « 777, la Chute du Vatican et de Wall Street » ainsi que « Notre-Dame de Fatima »..

On peut citer aussi Raoul Auclair dans une brillante exégèse chrétienne et apocalyptique de notre époque.
Ou dans une optique plus gnostique, celle de René Guénon (Voir « Formes traditionnelles et cycles cosmiques »)..

Quant à Nostredame, ses Centuries s’inscrivent dans le cycle de Daniel. De -603 av JC à 1557 date de publication des Centuries : 6 jours de 360 ans. Un jour de 360 ans supplémentaire mène à 1917, année du miracle eschatologique de Fatima devant 70000 personnes...

Je voudrais insister aussi sur l’expansion dans ces époques terminales des railleurs et mauvaises gens de basse qualité qui pullulent d’ailleurs sur Av. Ceux-ci sont promus à la ruine, seule une petite minorité élue étant appelée à commencer le cycle suivant. Cycle de nature paradisiaque, donc NON les choses ne seront pas comme avant..

Et comme Lloyds cite Fulcanelli il n’est pas sans savoir que celui-ci prévoit un déluge de Feu.

J’ai la sensation que Lloyds ne retient des Traditions que ce qui l’arrange...
Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès