• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Stoïque 29 novembre 2009 01:14

Mr Bélouve,

La Recherche indique bien que l’étude des danois Svensmark et Friis-Kristensen, basée sur des données de 1983 à 1994 et prolongée par eux ensuite avec des données jusqu’en 2003, est sans réalité du fait de l’utilisation de données très imprécises sur la couverture nuageuse, de la difficulté à distinguer sur le seul canal infrarouge utilisé les nuages bas et les cirrus, voire parfois le sol, et enfin de la mauvaise recalibration des dernières données satellitaires utilisées par les danois.
Les danois de plus avaient trouvé une plus forte variation de la couverture nuageuse sur les tropiques, alors que le flux des particules cosmiques arrivant sur Terre est davantage sensible aux pôles...Il n’y a donc pas de corrélation entre les rayons cosmiques et la formation de nuages..

Sauf erreur de ma part, Lindzen est celui qui avait désapprouvé le GIEC parce qu’il n’avait pas pu être auteur du 1er rapport du GIEC en 1990 ; Aprés avoir été mis co-signataire du rapport de 2001, il avait ensuite co-signé (en juin 2001) un rapport de l’Académie des Sciences Américaine où il reconnaissait que le GIEC fonctionnait bien et que son rapport d’évaluation reflétait parfaitement l’état de la science sur le sujet... 

Les libéraux ont accompagné les mesures de dérégulation diverses qui ont amené à la crise globale actuelle, par leurs « belles » idées de laisser aller librement le marché mondial.
Le libéralisme est au mieux bien naif , compte tenu de l’état d’esprit peu moral des affairistes de tout poil.... Je ne pense pas que vous puissiez donner des leçons de clairvoyance aux autres...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès