Le CO2 n’est pas un polluant dans l’absolu, le nitrate non plus par ailleurs, c’est une question de dosage de ces éléments, de nombreux polluants sont aussi des fertilisants. Ce qui est très dangereux dans l’activité humaine vis à vis du carbone, vient du fait que son cycle a été perturbé. Le carbone est à la base et à la fin de la vie, on le retrouve sur la terre sous différentes formes, à différents stades. Il se retrouve sous forme fossilisée dans le sous terrain, il se retrouve dans l’organique et sous forme gazeuse dans l’atmosphère.
En coupant les forets, même en brulant notre gazon au lieu de le laisser pourrir sur place, et surtout en extrayant le pétrole des antrailles de la terre, nous avons chamboulé ce cycle sur lequel reposait un équilibre. Cet équilibre est aujourd’hui en mutation, et un nouvel équilibre apparaitra certainement après avoir éliminé les espèces qui ne pourront s’y adapter, et il me parait hasardeux de nier la responsabilité des activités agricoles et industrielles des hommes dans ce déséquilibre et l’impact lourd qu’il a sur l’ensemble des espèces et sur la qualité de vie des hommes.
Je ne suis pas spécialement un scientifique dans l’esprit (ni un litéraire), ça doit largement transparaitre (les deux), mais je trouve malhonête de soustraire l’homo economicus à ses responsabilités