• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

Emmanuel Martin 11 décembre 2009 09:05

Me donc voilà idiot, sourd, aveugle et cupide. La messe est dite donc.
Sur 1950-70 la température a fortement diminué. La « menace climatique » de l’époque était le refroidissement global. Si des chercheurs sérieux peuvent expliquer cela par l’activité solaire, faut-il l’écarter ? Le débat n’est pas tranché !
Quant au principe de précaution dans ce cas : le problème ici est que face à un changement climatique à l’origine humaine incertaine (23 ans ans de corrélation puis plus rien) on met en balance la paupérisation accélérée et certaine des deux tiers de l’humanité parce qu’on va li refuser les outils pour se développer (en sachant que nous-mêmes riches ne sommes même pas capables d’adopter des solutions écologiques).

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès