• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


badr (---.---.41.103) 3 février 2006 16:39

> Communiquer avec le monde arabe à l’aide d’un outil qui lui est intime peut s’avérer payant.

La télé est un outil de diffusion et non de communication. Pour faire une communication il faut au moins deux acteurs.

Votre article ne laisse pas bien paraître l’intérêt qu’auront les peuples arabophones à regarder une télé française arabophone, ni à regarder une télé française arabophone plutôt qu’une télé espagnole (suédoise ou turque) arabophone ? Par contre, il expose bien les avantages pour la France.

Faut-il rappeller que de nos jours les médias dominants sont l’un des outils de la violence symbolique qu’exercent les puissants sur les dominés ? Violence symbolique dans le sens de construire une représentation de la réalité qui masque et rend naturelle la violence physique.

Si votre but est l’intégration et le syncrétisme, pourquoi pas une télé partagée entre les peuples français et arabophones (et non leurs gouvernants) ?

> Comment la France compte-t-elle exprimer ses idées dans un monde arabe ... ?

Votre article ne répond pas à la question que vous avez posée en introduction. Ai-je ratée la réponse ou bien est-ce simplement une technique journalistique regrettable d’attirer l’attention des lecteurs pour lui asséner le contenu ?


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès