• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

perlseb 14 décembre 2009 16:07

Trop de richesses au creux de quelques mains, c’est, tout simplement, l’absence de démocratie.

Oui, il faut imposer un patrimoine (ou capital personnel) maximum et ça serait très bien vu d’évaluer les produits selon. Mais compter la participation dans une entreprise pour évaluer est trop complexe et trop flou. Un patron pouvant avoir de nombreuses participations dans de nombreuses entreprises pour être noté A partout tout en étant richissime.

Un autre indicateur pourrait être apposé : l’écart maximum de salaire-primes-avantages en nature dans l’entreprise. Pour être noté A, il faudrait aucun écart (tout le monde gagne pareil de l’ouvrier au pdg), avec B, il y aurait un écart maximum de 1 à 2, et ainsi de suite jusqu’à G.

Ensuite, il ne reste plus qu’à faire passer une loi imposant à tous les supermarchés et hypermarchés de proposer au moins un produit « A-A » dans chacune de ses catégories pour que chacun aie le choix et le tour est joué.

Bien sûr, il y aurait encore beaucoup de crétins pour acheter des yaourts Danone pour aider ce pauvre PDG Franck Riboud qui a du mal à joindre les 2 bouts (entre nous, pour avoir la paye qu’il a, ce doit être un très mauvais gestionnaire), mais dans l’ensemble, ça serait la fin du capitalisme tel qu’on le connait aujourd’hui.

Allez, ça fait du bien de rêver !

Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès