• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ObjectifObjectif 16 décembre 2009 11:54

Bonjour,

« refaire du banquier le simple gardien de coffre qu’il n’aurait jamais du cesser d’être. » On est bien d’accord la-dessus.

"Cette solution, sorte de solution miracle, oublies un fait qui me semble évident : la hausse monétaire qui actuellement ne profite qu’aux établissement de crédit est une bulle dangereuse, et la remplacer par une bulle qui profiterait à tout le monde n’est guère mieux (bien plus morale certes, mais toujours aussi risqué)."

Par contre, cela est faux. L’augmentation de la masse monétaire en soi n’est pas mauvaise, à condition qu’elle soit partagée.

L’augmentation de la masse monétaire sert à dire que la masse monétaire n’est pas faite pour être stockée, mais pour circuler en permettant les échanges. Il vaut mieux prêter à ses voisins pour faire des projets que stocker.

Le problème de l’augmentation actuelle, laissée exclusivement aux établissements de crédit, c’est qu’elle sert uniquement à confisquer la masse monétaire existante au profit des établissements de crédit, avec les taux d’intérêt.

Avez-vous besoin d’un exemple pour bien visualiser le processus ?

Alors que si la même masse monétaire créée annuellement est répartie sur les citoyens de la zone monétaire, alors il n’y a plus de distorsion...

En fait, cela signifie que chaque citoyen est un établissement de micro-crédit, et à la responsabilité de l’utiliser à bon escient.

Un peu comme le capital humain reçu par la naissance, finalement : on reçoit de l’énergie pour la vie, à nous de l’utiliser à bon escient... Il faux que j’arrête, je vais finir philosophe smiley


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès