Pour plus de clarté, pourriez-vous éviter de reprendre vos écrits dans vos réponses, merci.

-> Pas du tout, la monnaie est la monnaie, pas les biens."
 Vous citez des théoriciens qui produisent de dogmes.

« Si vous n’en voulez pas rien ne vous oblige à vendre vos biens dans cette monnaie, »
Et si vous me proposez une grande quantité de monnaie pour mes biens, qui me permet d’acheter d’autres biens qui me semblent devenus bon marché, du fait de la possession d’une quantité de monnaie importante ? Cela s’appelle l’inflation, donc la perte de valeur d’une monnaie.

 « > Il n’y a rien à argumenter, je n’en veux pas, c’est tout. Elle est fausse de mon point de vue, »
Justement argumentez sur cette fausseté. Ne pas en vouloir n’est pas suffisant pour dire qu’elle est fausse.

J’ai fait une erreur, je n’aurais dû prendre que la deuxième partie de votre phrase :
« Correspondance entre Masse Monétaire et »Richesses« est une ineptie, »
Là, je ne suis pas d’accord. Je vous ai expliqué que c’était l’objectif de la banque centrale, cela ne veut pas dire qu’elle y arrive ; vous qui êtes un physicien, vous comprenez l’importance du temps de « feed back » pour réagir à l’évolution du phénomène observé. Vous citez une situation de résonnance, c’est le cas à certains moments lorsque les banques centrales sont pro-cycliques et non lorsqu’elles sont contre-cycliques.

« parce que la Richesse étant estimée en mesure monétaire, si on décide d’augmenter la masse monétaire cela a un effet sur la mesure de la richesse. »
Là, je suis d’accord. Voir plus haut.

« -> Si je mesure la richesse à partir des échanges en monnaie, pour décider de combien de monnaie je dois créer, c’est évidemment résonnant. Le lieu L1 où je crée la monnaie va se voir développer des échanges dans cette monnaie, je vais en déduire que la richesse est là, et donc réaugmenter régulièrement la création monétaire là, et pas ailleurs en L2 où je constate qu’il n’y a pas d’échanges en monnaie alors qu’il est impossible qu’il y en ait puisque je n’en crée pas en L2 ! (Aux fuites entre L1 et L2 près, qui font illusion)... »
Vous inversez le phénomène. C’est l’activité économique qui créé le besoin de monnaie et non l’inverse. Et si les banques centrales réagissent comme vous le décrivez, alors les crises servent de réajustement.

«  > Ouch, alors là évidemment, si on a un anti-relativiste dans la discussion, ça va pas être simple. Vous travaillez en tant qu’ingénieur chez EADS ou chez AREVA, EDF ? Ou c’est juste une position réactionnaire ? »
C’est un autre débat. Je ne peux pas croire que la matière se conduise comme la lumière et se résume à la partie visible. C’est aussi une loi tirée d’une observation. Comment justifez-vous que les astro-physiciens ne savent pas expliquer pourquoi les satellites ne se déplacent pas à la vitesse calculée et qu’ils se situent à des millions de kilomètres de la position souhaitée ? En tout cas, vous savez où se situe la connaissance, çà aussi c’est une erreur, une sorte de dogme.

-> Oui.(la Chine est plus riche parce qu’elle a plus de citoyens).
Alors comment expliquez-vous qu’elle ait mis tout ce temps pour atteindre son poids économique actuel ? Et les autres pays du BRIC ?

« Je vous ai démontré plus haut que le PIB est lié à la création monétaire, et donc ne mesure rien d’autre localement que le flux de monnaie créé et versé localement en amont. Donc ce que vous me dites ne correspond à rien de mon point de vue, j’espère que vous comprenez ça... »
Oui, je suis d’accord avec vous sur notre désaccord.

« Si je décide de dépenser 20 Milliards de dollars en Somalie demain, je vous parie ma chemise que le PIB Somalien va bondir dans les 5 ans. C’est totalement débile cette approche. »
Cela dépend de ce que vous faîtes de cette somme. Connaissez-vous le syndrôme hollandais, c’est à dire un pays riche en ressources conserve une économie pauvre ?
Le Nigéria par exemple. Ce qui m’a le plus surpris, dans un reportage sur un village d’Argentine, concernant des pièges à rosée pour capter l’eau contenue dans l’air, c’est que ces villageois ont dû développer cette solution, suite au déménagement d’une entreprise minière américaine qui a emporté aussi une pompe à eau qui fournissait également leur village.
Si vous investissez 20 Mds de $ dans une activité industrielle en Somalie en apportant tous les biens dont vous avez besoin, en faisant travailler des entreprises étrangères uniquement( de votre pays de préférence) et que vous partez en emmenant l’ensemble des biens que vous y avez amené, c’est une opération nulle pour la Somalie. C’est ça, le syndrome Hollandais.

-> Pas du tout. Ce n’est pas une observation, c’est un choix de création monétaire de 5%/an qui a été mis en oeuvre par les hommes, je choisis de ne plus faire ce choix quand ça chante aux responsables d’un système monétaire dépassé, mais de le faire continûment sans cycle en m’appuyant sur l’unité de création de quoi que ce soit fondamentale : l’homme. Je remplace le système de création monétaire Bancaire, par un système de création monétaire individuel par micro crédit : l’homme."
Cela correspond aux diverses aides sociales, dit différemment.

« -> Comme je comprends que l’homme est la base même de toute valeur, je me refuse à supprimer l’homme je préfère augmenter la Masse Monétaire / Homme. Votre autre solution ne me semble pas acceptable. Je me demande même pourquoi je réponds à ça... »
C’était pour faire passer le message à vous et aux potentiels lecteurs, que je crois que les guerres passées et à venir sont faites au nom de dogmes monétaires, en tout cas pour la prochaine.