• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :

oLouv 18 décembre 2009 17:30

Je suis du même avis, mon avis est loin d’être tranché sur la question.

Par contre le fait que les médias véhiculent une pensée clairement uniforme & homogène me dérange profondément, je suis convaincu que le climat est un problème complexe qui mérite plus que la simplification « abrutissante » et « émotive » à laquelle on assiste aujourd’hui.

Je suis aussi convaincu qu’il y a plus d’argent (et donc de pouvoir) du côté des réchauffistes.

Les nouveaux marchés environnementaux sont des enjeux colossaux pour les sociétés & entreprises occidentales, sans même parler de la financiarisation criante & globale des crédits carbones.

Au delà de la soif/faim dans le monde qui cause des dizaines de millions de décès par an et dont tout le monde se contre-fout... car ce n’est pas rentable... Je pense que le vrai problème est au fait celui des ressources... Le pétrole, il en reste pour quelques années à des prix abordables... Les occidentaux ont beaucoup à perdre.

Mais les USA ne sont pas prêt de renoncer à leur train de vie, et c’est ce qui se joue, je pense, à Copenhague... Cette vidéo montre bien que les intérêts sont bien plus complexes : http://www.france24.com/fr/20091207-satellites-CIA-climat-espionnage

Pour ces raisons dissimulées, et dont j’ai l’intime conviction qu’elles ne sont pas si prioritaires qu’on veut nous le faire croire... J’ai honte.

Répondre Signaler un abus Lien permanent

Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès