voilà ce que j ecrivais il y a quelques jours à mes enfants étudiants qui me demandaient ce que je pensais de la réaction envers les caricatures danoises : je pense que la reaction des differentes instances musulmanes est stupide, comme si les attaques vis a vis de l islam et de son prophete etaient une nouveauté dans le monde chretien il suffit de lire ce qu ecrivait dante alighieri dans sa description de L’Enfer où il voyait le prophète Mohammed (mahomet pour les incultes qui n ont pas fait de progrés depuis le moyen age dans l ecriture de son nom) Dans L’Enfer, Mahomet, « crevé du col jusqu’au trou d’où l’on pète. Les boyaux lui pendaient entre les jambes ; on voyait la fressure, et l’affreux sac qui change en merde ce que l’homme avale. » Il y a dans une cathedrale de Bologne en Italie une fresque du 15eme siecle qui represente le prophete dans le 9eme cercle de l enfer scene tirée de l oeuvre de Dante Ce n est donc pas d’aujourd hui que l’Islam, son prophète, son Livre subissent les insultes et autres attaques sectaires de la part des non musulmans se drapant dans les voiles de la vertue democratique en brandissant la liberté de la presse que par ailleurs ils ne respectent pas pour les sujets qui mettraient leur pouvoir en place ou leur sponsors publicitaires en difficulté. Par contre c est tres con de s elever contre ces publications car ces attaques n ont aucune importance sur la conviction religieuse des musulmans et leur indignation devrait s orienter sur des manquements des pouvoirs arabes qui les maintiennent dans un état de sujtion infantile. je suis d accord avec vous pour condamner les anathemes des instances islamiques a l egard des ecrits et images jugées insultantes pour l islam. l’islam n’a que faire, ni des defenseurs hypocrites ni de ses pourfendeurs sectaires et malveillants, sa defense reside dans la foi de ses croyants et le reste n est qu’agitation.