• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


ni-ni (---.---.216.46) 6 février 2006 23:56

moi insultant et dérisoire, bof si sa satisfait votre égo tant mieux :)

en plus vous parlez des productions mondialisés mais 1er je ne critique pas le commerce équitable (j en achete plutôt) dans le sens ou celui ci est l inverse de l aide financiere mentionnée par cet article ; quant a la production locale elle a (ou plutot avais) un débouché sur le marché local en question.... difficile d’écoulé sa production pour un agriculteur quant les produits sont donnés à coté, en plus on leur envoye nos production donc on change les us alimentaire (en autre en afrique le riz a supplanté la consommation de manioc dans certaines régions et la production agricole chute car une année d’aide détruit l’agriculteur local) au cas ou vous le sauriez pas l’agriculture est un des rare cas économique d’équilibre instable c ’est pour ca que les gouvernements on tj établi des controle sur les prix et la distribution... et ce avant le moyen age.

au sujet de l’aide qui « sauve » des vies vous rappellez vous ce que fit l’inde dans les années 70 en atteignant l’autosuffisance alimentaire..... contre les cris des bien pensant europeens , elles vendit d« énorme stock » de riz a l’urss entre autre contre des brevets et de la technologie, condannant aisi une partie de sa population a la malnutrition voir pire ; le raisonnement qu’elle défendi était le suivant sois nous nourissons toute notre population mais la condamnons a rester un état du tier monde soit nous achetons les techniques et technlogie qui permettrons à nos enfants de sortir du sous dévellopement..... regarder l’inde maintenant : mittal va racheter arcelor, les indiens sont le back office informatique du monde et les boite comme ibm intel etc.. délocalisent de 20 a30% de leurs service R&D en inde... et après la chinoise la croissance indienne est une des plus forte du monde. le pari a marché. Personnellement je ne serai pas assez raciste et condescendant avec les africains pour penser qu’ils ne peuvent sans sortir sans notre « aide ». ayez foi dans les hommes et ils s’en sortiront, bien sur il y aura des morts toujours triste et malheureuse... mais si c’est necessaire au bien être futur de ces populations pourquoi pas... même si le prix nous semble trop lourd.

ceci dit que des medecins (mdm ou msf), des ingénieurs etc.. en gros des gens avec des vrais compétences veulent allez aidé la ils sont utiles tant que nous n’envoyons ni habits ni argent ni nouritures.... envoyons plutot des livres des enseignants et des ordinateurs... aidons à construire des routes... la on pourra aider au lieu de ravager ( a conditions que l’on ne fasse pas construire des route sur des fonds qu’on leur prête, donnons les plutôt)

quant à mon commentaire il vous semble insultant (etes vous cadre dans une ONG ?) et dérisoire, mais dérisoire est l’« amélioration » des conditions de vie des populations concerné après trente ans d’aide au regard des moyens recoltés, versé ou preter par les populations européenes,

et les lobbys en question dont je parlent au faits ils sont insulté ou dérisoire pour vous ??

mais rassurez vous : cela va continuer car un enfants qui meurt au 20 heure , et si possible en direct, à une charge émotionelle que nul ne peut ignorer (et en plus penser ca me rassure sur l’humanité).... comme vous dites les choses ne sont pas si simple...


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès