• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Fergus Fergus 23 décembre 2009 09:24

Bonjour, Yannick.

La gêne qui peut exister autour du mot « primitif » est très largement liée à la manière dont ce mot est ressenti aujourd’hui, autrement dit très péjoratif. Le débat a également existé autour de l’appellation du musée du Quai Branly, appellation par défaut pour un musée des Arts premiers dont le nom, également connoté négativement par nos concitoyens, a été abandonné alors qu’il était infiniment plus parlant et plus conforme à l’histoire de l’Art. Personnellement, je ne suis gêné ni par « premier » ni par « primitif », non que j’éprouve un quelconque sentiment de supériorité vis-à-vis des productions artistiques très anciennes, (les peintures rupestres du Tassili sont une pure merveille) mais parce que j’y vois en filigrane l’expression artistique de pionniers de génie qui ont jeté les bases de ce qu’est devenu l’Art au fil des siècles. J’irai même jusqu’à affirmer que les oeuvres « primitives » qui sont accrochées aux cimaises des musées sont infiniment plus belles et plus émouvantes que nombre d’oeuvres modernes privilégiant les concepts les plus déconcertants, voire les plus scandaleux. On n’est plus là dans le « primitif » mais trop souvent dans le « primaire », ne croyez-vous pas ? Cela dit, si l’expression « art primitif » en peinture doit gêner et prêter à une interprétation négative, peut-être vaudrait-il mieux la changer en « art de transition » puisque c’est de cela qu’il s’agit.

Je vous souhaite de joyeuses fêtes. 


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès