• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile


En réponse à :


Philou017 Philou017 23 décembre 2009 13:46

Villach : On s’en fiche de vos interviews.

Puisque vous ne répondez pas, je vais répondre à votre place.
Je votais pour des articles en modération ce matin entre 8h30 et 9h30 approximativement.
Au début, votre article n’était pas dans la liste, il n’est apparu que plus tard. Donc vers 9h00 à peu près.
J’ai noté l’heure à laquelle je l’ai vu apparaitre : 10h44. Avant bien d’autres qui ont été postés bien avant.

Avox13 : « Phil, d’après ce que j’ai compris, la modération d’AV est libre de publier immédiatement tout article, proposé à la modération ou envoyé directement »

Dans le cas d’un article d’actualité, ou d’un article présentant un intérêt exceptionnel.
Dans le cas de cet article, reprenant des infos du 16 Décembre, je ne vois pas où est l’actualité immédiate. Il n’a rien de révolutionnaire par ailleurs.

Hier quand j’ai demandé pourquoi Agoravox se gardait le privilège de décider l’ordre des articles, Pledel m’a pris pour un imbécile, ce dont je me passe volontierd.
Il est évident qu’un article sortant tôt le matin est avantagé.

Des auteurs comme Villach, imhotep (qui font de l’audience), AllainJulles, Omnibuzz (Buzz) sont souvent systématiquement avantagés, sans autre raison que le choix de la rédaction.

Il n’y a aucune raison de privilégier tel auteur aux dépens des autres. Si un article est bon, il s’imposera. Cela est malhonnête par rapport aux autres rédacteurs.

PS : je vais poster mes réactions sur l’article d’hier, comme ca Agoravox aura peut-être envie de répondre.


Ajouter une réaction

Pour réagir, identifiez-vous avec votre login / mot de passe, en haut à droite de cette page

Si vous n'avez pas de login / mot de passe, vous devez vous inscrire ici.


FAIRE UN DON


Palmarès